Podsumowanie XXIX Sesji Rady Miejskiej w Świętochłowicach
Podsumowanie XXIX Sesji Rady Miejskiej w Świętochłowicach
Podsumowanie XXIX Sesji Rady Miejskiej w Świętochłowicach
Podsumowanie XXIX Sesji Rady Miejskiej w Świętochłowicach
Dodano:
Czas czytania: 3 min.

Podsumowanie XXIX Sesji Rady Miejskiej w Świętochłowicach

17 sierpnia odbyła się kolejna sesja Rady Miejskiej, podczas której radni jednogłośnie zdecydowali m.in. o nadaniu nowego statutu Muzeum Miejskiemu w Świętochłowicach.

 

Sesja rozpoczęła się od uroczystego upamiętnienia wszystkich walczących w I i II Powstaniu Śląskim. Następnie radni, stosunkiem głosów 16 „za”, przy 2 „wstrzymujących się”, przyjęli uchwały:

- w sprawie zmiany Uchwały Nr XXV/203/20 Rady Miejskiej w Świętochłowicach z dnia 26 lutego 2020 r. w sprawie Wieloletniej Prognozy Finansowej Miasta Świętochłowice na lata 2020-2031.

- w sprawie zmiany Uchwały nr XXIII/191/19 Rady  Miejskiej w Świętochłowicach z dnia 30 grudnia 2019 roku w sprawie uchwalenia budżetu Miasta Świętochłowice na 2020 rok.

- w sprawie zaciągnięcia pożyczki z Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Katowicach na dofinansowanie realizacji zadania pn. "Poprawa jakości środowiska miejskiego Gminy Świętochłowice - remediacja terenów zdegradowanych i zanieczyszczonych w rejonie stawu Kalina wraz z przywróceniem jego biologicznej aktywności".

Wszyscy Radni jednogłośnie przyjęli uchwały:

- w sprawie zmiany uchwały nr XXI/257/12 Rady Miejskiej w Świętochłowicach z dnia 18 lipca 2012 r. w sprawie zmiany nazwy Muzeum Miejskiego w Świętochłowicach i nadania mu statutu.

- w sprawie zasięgnięcia od Komendanta Wojewódzkiego Policji informacji o kandydatach na ławników do sądów powszechnych na kadencję 2020 – 2023.

Uchwała w sprawie zmiany nazwy Muzeum Miejskiego w Świętochłowicach i nadania mu statutu jest o tyle ważna, iż nadaje muzeum charakter regionalny. Do zakresu działania będzie należała bowiem nie tylko ochrona dóbr związanych z dziejami miasta Świętochłowice, ale także dziedzictwa materialnego i niematerialnego regionu, w szczególności Powstań Śląskich w latach 1919-1921. Prowadzenie muzeum wspólnie z Województwem Śląskim polegać będzie w znacznej mierze na wspólnym finansowaniu instytucji kultury, co umożliwi zwiększenie nakładów finansowych na działalność muzeum przy jednoczesnym zmniejszeniu obciążenia budżetu Miasta.

Autor / Źródło
Sylwia Machowska / UM Świętochłowice

Komentarze (13) DODAJ

sąsiad
Napiszcie o zarządcy nieruchomości jakie z niego panisko się robi
sąsiad napisał/a:
ktoś z bloku
Jeśli chodzi o mariuszka to fakt bo mu woda sodowa do główki odbija
ktoś z bloku napisał/a:
ona
Tych dwóch radnych to wstyd
ona napisał/a:
zgoda
Proszę sprawdzić dokładnie relacje z sesji bo dwóch radnych z Ślązaków wstrzymywało się od głosów czym pokazali swoją indolencję, brak przygotowania i działanie na szkodę, to chore aby nie zagłosować za dokumentem który pozwoli na inwestycję przy stawie Kalina. Hańba.
zgoda napisał/a:
marcin
Czyżby radni Gniełka i Kubas ?
marcin napisał/a:
tak ino pytom
Nagle wszyscy jednogłośni? I kożdy popiero propaganda w sprawie wojny domowej i obcej interwencji wojska, zwanych dumnie "powstaniami ślonskimi".
tak ino pytom napisał/a:
hanus
Tyś jest obcy ,co cię przywieźli na roz--------nym kloe i do powstań się czepisz. No jo ino stwierdzono.
hanus napisał/a:
tak ino pytom
hanus weź trocha poczytej o tych tzw. powstaniach. O tym jak Polska ściongała sam goroli z cołkiygo kraju, a potym wielkie godanie, że to było powstanie. III "powstanie" to już właściwie sami dowódcy z wielkopolski i interwencja wojska polskiego, bo im plebiscyt się niy udoł.
tak ino pytom napisał/a:
enst
Niemcy swoich sciagali o wiele więcej niż Polacy, ale o tym już zapomniałeś chyba. ;) Ja byłbym za nazwą "konflikt polsko-niemiecki o Górny Śląsk". Nie powstania, ale żadna wojna domowa, bez przesady.
enst napisał/a:
ehhh
A czym według Ciebie jest wojna domowa? Bo sam sąsiad przeciwko sąsiadowi szli walczyć. Górny Ślonsk nigdy nie był ani polski, ani niemiecki, nigdy niy był pod zaborami - o tym się w szkole niy uczom, bo trzeba ino propaganda siać.
ehhh napisał/a:
kustosz
Przecież Muzeum miało być w kampanii wyborczej zlikwidowane jako ,,biały słoń" czekamy na realizację obietnic wyborczych
kustosz napisał/a:
krist
kustosz co ci przeszkadza muzeum? wolał byś żeby stało puste i niszczało?
krist napisał/a:
kustosz
mnie nie przeszkadza wręcz przeciwnie, jestem z niego dumny, ale Beger chciał go zlikwidować w kampanii i rozumiem że dlatego między innymi wygrał, więc albo niech się wywiąże z obietnic albo niech powie że robi z gęby lacia
kustosz napisał/a:

Adres email nie będzie widoczny na liście komentarzy.

Błąd:

Wynik:
Opinia została pomyślnie dodana.
Po przeprowadzeniu weryfikacji, jej treść zostanie udostępniona publicznie.

Trwa wysyłanie komentarza ...

Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników. Wydawca portalu nie ponosi odpowiedzialności za treść.

* pola obowiązkowe