Zobacz, jak wygląda ulica Chrobrego po remoncie!
Dodano:
Czas czytania: 3 min.

Zobacz, jak wygląda ulica Chrobrego po remoncie!

Aż trudno uwierzyć, że kiedyś była tu polna droga. A teraz? Ścieżka rowerowa, miejsca postojowe, oświetlenie. Zobaczcie, jak po przebudowie wygląda ulica Chrobrego w Lipinach!

Wiele miesięcy temu przejazd łącznikiem między Godulą w Rudzie Śląskiej a Lipinami, wyglądał tak:

Obecnie zasadnicze roboty na ul. Chrobrego zostały zakończone. Droga jest oznakowana i przejezdna. Wykonawca dokonuje jeszcze drobnych prac porządkowych, które nie wpływają na użytkowanie. Dla rowerzystów dostępna jest ścieżka rowerowa, dla pieszych chodniki, a dla kierowców nowe miejsca postojowe - zlokalizowane przy MP nr 7 oraz SP nr 19. Zamontowano także progi zwalniające oraz nowe oświetlenie. Są też przejścia da pieszych.

[sc name="imprezy"][/sc]

Zwracamy uwagę, że na drodze miejscami obowiązuje ograniczenie prędkości do 30 km/h, z kolei 40 km/h przewidziano na ok 300-metrowej drodze wewnętrznej, łączącej ul. Chrobrego z powstającym osiedlem Nowy Paryż (temat tej inwestycji poruszaliśmy tutaj i tutaj). Nową nawierzchnię zyskała także ul. Żelazna.

Jak Wam się podoba taka ulica Chrobrego?

Autor
Weronika Grychtol

Komentarze (66) DODAJ

dziki hans
"Zamontowano także progi zwalniające oraz nowe oświetlenie. Są też przejścia da pieszych." "Zwracamy uwagę, że na drodze miejscami obowiązuje ograniczenie prędkości do 30 km/h, z kolei 40 km/h przewidziano na ok 300-metrowej drodze wewnętrznej, łączącej ul. Chrobrego z powstającym osiedlem Nowy Paryż"
A w ramach zachęty ktoś kiedyś zachwalał ,że ta droga jest po to aby mogły nią pędzić sanitarki z Świętochłowic do szpitala na Goduli. Pędzić po progach zwalniających?
dziki hans napisał/a:
john
Ja tam widziałem jeden próg, chyba że dorobili teraz, jak się spieszy to z Lipin w Rudzie jesteś w 60-90 sekund - może to duzo i warto przez Chebzie 5 minut ? Pogadamy gdy będą twojego bliskiego wieźć.
john napisał/a:
dziki hans
Swego czasu w podobnym , a może takim samym , a nawet tym samym miasteczku grupa byznesmenów zwanych zarządem miasta wpadła na pomysł aby dogodzić osobom bez dachu nad głową . W ramach tego pomysła godnego niejakiego Ferdka Kiepskiego zakupiono w kamienicy cztery mieszkania i wyremontowano na koszt miasta.Koszt modernizacji jednego mieszkania zamykał się kwotą około 100 tys. zł.Następnie ogłoszono przetarg na sprzedaż tych lokali no i po jak to bywa ostrej licytacji lokale poszły????? po cenie około 60 tys.zł/ szt.. Zakupione zostały przez osoby spoza miasta. Tak więc osoby nie zamieszkujące dostały od miasta bogatego swoją biedą po około 40 tys w prezencie. Takie to są sukcesy wcześniej odnotowane i dumnie odtrąbione w miasteczku jakby naszym , albo naszego jakby pokroju!!!
dziki hans napisał/a:
leopold
Wszyscy tu piszący są przedmiotem manipulacji ,manipulacji polegającej na dowolnej publikacji przez właściciela takich wpisów , które mu pasują do jego gry , a więc czego i kiedy chce i w jakim kontekście. Oczywiście to jego chamskie prawo zatem niech też sam ze sobą dyskutuje (ilość uczestników takich samodyskusji nieograniczona ,mozna moderować bez końca, a ugrać można wiele. To jest ostatnio najmodniejszy sposób tworzenia faktów i kształtowania opinii!!! Zatem w nadziei opublikowania tego czegoś żegnam ten grajdół i życzę powodzenia pozostałym naiwniakom.
leopold napisał/a:
leopold
Ten cały bełkot o wspaniałej inwestycji , i innych głupotach ma chyba zaciemnić fakt ,że miasto wydało kilka milionów złotych aby dogodzić deweloperowi, który zakupił działkę bez dojazdu i uzbrojenia , a zatem jak mniemam tanio. A potem miasto na swój koszt zrobiło drogę, wodociągi wodę i kanalizację, nie wiem kto zapłacił za gaz i prąd.Ciekawe jaki jest bilans tego co uzyskano za sprzedaż i tego ile włożono w uzbrojenie terenu już po sprzedaży na koszt sprzedającego!!!Pomijam fakt,że wiele dróg czeka na remonty ,ale najpilniejsza okazała się ta na hałdzie biegnąca do jakoby do nikąd zgodnie z istniejącym stanem przed budową domów. Jednym słowem pomieszkujący w świętochłowickich ruderach dopłacili do apartamentów tam budowanych!!
leopold napisał/a:
leopold
Sadziłem ,że takie naiwne pytanie o bilans dokonań miasta jest zbyteczne, bo naczelnik zarabiając dla nas kokosy sam rzuci w pyski ciekawskiej hołocie mego pokroju ten niewątpliwy zdaniem niektórych sukces finansowy takich działań. A tu nic cisza. Nic???Przecież takie miliony zarobione dla miasta wypisane na plakatach wyborczych albo szmatławcach wciskanych do skrzynek to murowana gwarancja kolejnego sukcesu wyborczego. Skąd zatem ta skromność , a może wstyd w ich ujawnieniu? Zakładam zresztą jak większość spraw tutejszych to na pewno tajemnica służbowa, handlowa, zagrażająca bezpieczeństwu miasta , województwa, państwa , a nawet świata i co tam jeszcze kto wymysli. A więc nazywany na co dzień elektoratem , suwerenem , obywatelem itd. mam qówno do powiedzenia, dowiedzenia się i zadawania jakichkolwiek pytań. Wielu tu piszących na równych jak ja mniemałem prawach, których nie interesują moje chamskie i głupie pytania( bo oni już znają odpowiedzi na wszystkie pytania i tajemnice tego świata) przez samo ich zadanie zrobiło ze mnie malkontenta, pijaka, ciemniaka, głąba, matoła i ogólnie mówiąc wroga tego miasta i lokalnych patriotów pracujących w pocie czoła dla czegoś i ku chwale!! Bawi mnie ta rewolucyjna zawziętość i bezkompromisowość w stosunku do kogoś kto ma czelność mieć jakiekolwiek wątpliwości , a nawet tylko próbować mieć własne zdanie. Ostatnie wydarzenia w kraju wskazują,że to taka nowa polska norma zmierzająca pośpiesznie do ideału jaki wyznaczył w 1933 roku taki jeden facet z dziwnym wąsikiem.I takie chamskie podrygiwania osobników mnie podobnych już niedługo będą zwalczane u zarania.A to tylko albo aż nasze miasto-może już ktoś spisuje czyje może być ,a kogo won???
Ps. Jeden dobrze obeznany i zorientowany pisze ,że na to moje pytanie jest tam gdzieś prosta odpowiedź. Zatem ponieważ jak słusznie tu uznano jestem matoł i głąb i woda na młyn .......wpisz o panie proszę te cyfry , które jak mniemam znasz - dochody i wydatki i oświeć moją zapyziałą ciemnotę .
leopold napisał/a:
franc
I kto to mówi ! Popłacz sobie jeszcze i przy okazji przypomnij co sam piszesz na innych.Nie jestem zwolennikiem obecnego prezydenta ale to nie znaczy że co zrobi to jest złe,ma więcej wtop niż sukcesów,lecz co do drogi to dobre rozwiązanie z korzyścią dla kasy miasta a i mieszkańców.Jak tego nie rozumiesz to trudno nikt na siłę ekonomii nikomu wciskał nie będzie.
franc napisał/a:
ktoś
Oj kolego - ekonomista to z Ciebie nie jest :) Ekonomicznym rozwiązaniem (dla miasta, a nie dla deVelopera) byłoby, gdyby Pan deVeloper łaskawie na swój koszt wybudował tę drogę w ramach swojej inwestycji. Wówczas można by władzom miasta pogratulować nosa do interesów (mówię oczywiście o interesach miasta - żeby nie było ;) . A te kilka milionów złotych starczyłoby do wyremontowania kilkudziesięciu kamienic, że nie wspomnę o domkach fińskich... Ciekawe, że jakoś w sprawie uroczyska nagle istnieje możliwość wybudowania drogi i przez inwestora :)
ktoś napisał/a:
john
A po co remontować kamienice ? Żeby mieszkające w nich lumpy które nie płacą czynszu za darmo dostali nowe mieszkania które zniszczą w ciągu roku ?
john napisał/a:
waldek
Jak to u faszystów bywa lumpów, inwalidów, emerytów i inne aspołeczne i nieprzydatne dla rozwoju jednostki skierować do odpowiednich obozów celem utylizacji!!!
waldek napisał/a:
john
Emerytów i inwalidów to ty do tego nie mieszaj !! Co oni Ci zrobili ? Sam kiedyś nim będziesz !
john napisał/a:
najemca
Twoim zdaniem ci co mieszkają w budynkach komunalnych to lumpy?Ty cieciu zafajdany ja mieszkam w takim budynku i mam z dwa koła nadpłaty i ty mnie lumpem będziesz nazywać! Może ty sam nim jesteś?
najemca napisał/a:
john
Przykra prawda - 90% najemców komunalnych to lumpy - pozostałe 10% to zwykli ludzie - nie wierzysz ? zerknij do sprawozdania miasta jak sytuacja wygląda i ile % tych lokali jest zadłużonych - nieroby i darmozjady niepłacące czynszu mieliby dostać remont budynków ? Jakim prawem ?? Won do roboty i płacić czynsz w pierwszej kolejności!!! . 2 koła nadpłaty w komunalnym ? Toś ty oligarcha !! Tylko czemu tam dalej jesteś w syfie zamiast kupić własne M ? No chyba że wasz komunalny to jakiś wyjątek a ludzie sami porządki, ale jakoś ciężko w to uwierzyć.
john napisał/a:
najemca
No widzisz!W moim budynku wszyscy płacą i nikt nie ma zadłużenia i co teraz masz do powiedzenia na ten temat? Skoro w mieszkanie zainwestowałem przeszło trzydzieści tysia to chyba nie myślisz że teraz to zostawię kombinatorom z mgl-u i pobiegnę kupić nowe mieszkanie bo takiemu jak ty wydaje się że wszędzie lumpy mieszkają i nie płacą czynszu ! Po za tym dlaczego ci co płacą mają cierpieć za swych sąsiadów którym to wisi?I o jakim ty syfie piszesz,może z zewnątrz budynek nie powala wyglądem lecz w środku jest całkiem przyzwoicie.W tym roku jest przewidziana termomodernizacja. Czasami jest lepiej siedzieć cicho niż wypisywać brednie usłyszane gdzieś na mieście typu jedna baba drugiej babie...........
najemca napisał/a:
john
Brednie ? Ty nie wychodzisz z domu w ogóle ? Pokaż mi te zadbane budynki komunalne i skończ pisać [...]y bo jeszcze sam w nie uwierzysz !!! Rozwalające się rudery - to budynki komunalne. Wystarczy przejechać się tramwajem przez SW i zobaczyc - centrum, mijanka, o lipinach nie wspomnę - faktycznie, wspaniałe wypasione lokale, zadbane, opłacone - nic tylko wysłac im laurke. Szkoda że 90% nie płaci a syf taki żże z daleka to widać, gdyby się podeszło bliżej już nie wspomnę....
P.s. Chcieliście demokracji to ja macie - jeśli ty płacisz a 5 sąsiadów nie - to tak czy siak budynek macie zadłużony i guzik Wam się należy - sorry, taki mamy klimat ...
john napisał/a:
najemca
Potrafisz czytać?Pisałem ze w moim budynku płacą wszyscy! A po drugie to widzę że ty wiesz lepiej w jakim stanie jest budynek w którym mieszkam?Stuknij się w ten pusty łeb i przestań mi wmawiać coś czego u mnie nie ma.Zwykły pieniacz jesteś i tyle, wszystko widziałeś i wszędzie byłeś a tak naprawdę to byłeś w czarnej d...ie i widziałeś światełko w tunelu hahaha. I nie interesują mnie inne budynki mnie interesuje mój w którym mieszkam i tyle ,komuś do talerza nie zaglądam.
najemca napisał/a:
john
Jełopie - dyskusja rozchodzi się o remont budynków komunalnych - możesz sobie oligarcho mieszkać w swojej zapierdzianej kamienicy - guzik mnie to obchodzi - obchodzi mnie za to ładowanie publicznych pieniędzy w takie gnioty gdzie większość nie płaci. Tyle.
P.s. Pamiętaj że kamienica tokamienica - nie ważne jak wyremontujesz - to zawsze tylko....KAMIENICA.
Błahahahaha
john napisał/a:
fikimiki
Hahaha jakie naukowe stwierdzenie"kamienica po remoncie będzie zawsze kamienicą"A czym niby miała by być?Pałacem?
fikimiki napisał/a:
john
No Najemca myśli że tak będzie - pałac z oligarchą w środku z nadpłatą 2 tysiące - błahahahah
john napisał/a:
jolka
Gdzie jest tak napisane że tak właśnie myśli i co w tym jest takiego niezwykłego że ktoś ma nadpłatę?Ja też mam i co? Widzę że nie znosisz krytyki i jesteś zarozumiały ale życie to zweryfikuje nie koniecznie na twą korzyść.
jolka napisał/a:
john
Życie może zweryfikować co najwyżej nieudacznika próbującego pisać pod równymi nickami :-))))))))))))))))))))))))))))))))))
john napisał/a:
najemca
Tępy wole sam nie wiesz o co ci chodzi własnie piszę o budynku komunalnym tylko twój ciasny ptasi łeb tego nie ogarnia.Sam już nie wiesz czego się czepić to zaczynasz wymyślać głupoty .Zapierdziany to jest twój pampers.Na temat remontów nie masz nic do powiedzenia bo to nie z twoich pieniędzy,poczytaj na ten temat ,zorientuj się a następnie dyskutuj.Dyskutować możesz na temat swojego mieszkania na temat innych nie zabieraj głosu bo nie masz pojęcia!
najemca napisał/a:
john
A z czyich pieniędzy bezmózgu są finansowane remonty lokali komunalnych ? Z funduszu remontowego wspólnoty barani łbie ? A może z prywatnej kasy delfina ? A może proboszcz daje ? Co ty ludziom chcesz wciskać i z kogo robić idiotę ? Jasne jest że takie rzeczy finansuje miasto przez swoje spólki takie jak np. MPGL a miasto to my wszyscy w tym i ja tępa strzało i na ładowanie publicznych pieniędzy w twoją zapierdziała kamienicę i inne temu podobne lokale komunalne nigdy nie będzie zgody.
A teraz oligarcho z dwoma tysiącami nadpłaty spadaj remontować swojego starego gniota - w takich starych murach na pewno coś jest do roboty więc nie trać czasu i zasuwaj na swoje piękne M.
john napisał/a:
najemca
Chory psycholu,remonty są robione z czynszy płaconych przez lokatorów,jeżeli budynek nie jest zadłużony to idzie z podziałki fundusz remontowy obsrańcu jeden.W mieście na dzień dzisiejszy głąbie bez szkoły 60% lokatorów płaci czynsz! Wspólnota mieszkaniowa nie ma nic wspólnego z lokalem komunalnym oni rządzą się innymi zasadami. A za wszystkich tych co czynszu nie płacą sponsorami jesteśmy my płacący czynsze a nie miasto!Wystarczy sprawdzić jaki dochód miało miasto za ubiegły rok z wynajmu lokali komunalnych.Ale co o tym może wiedzieć zwykły troll komputerowy i pieniacz ,któremu się wydaje że wszystkie rozumy pozjadał.Bredzisz głupoty bo jesteś chory na łeb,obrażasz innych użytkowników lokali komunalnych których nawet nie znasz.Boli cię to że ktoś płaci i dba o wynajmowany lokal? Obyś kiedyś łachudro nie został przez los pokarany i przypadkiem nie dołączył do tych co teraz kasy nie mają.Tak się rzucasz że miasto to także ty ciekawe czy w nim podatki płacisz?Zajmij się synek swoimi sprawami i zdrowiem psychicznym a o innych się nie martw, dadzą sobie radę bez twoich cennych uwag synu kurzu i wiatru.
najemca napisał/a:
john
Panie Najemco proszę zatem o wyjaśnienie choremu psycholowi bez szkoły :
- z jakich pieniędzy remontowane są budynki komunalne w których nikt nie płaci ? To że są na pewno geniuszu wiesz. Pytanie proste jak but, zobaczymy co wymyślisz..
- jeżeli budynek jest w złym stanie technicznym bez względu na ilość pobranych czynszów czy miasto ma obowiązek remontu ? Z jakich pieniędzy ?
- skąd miasto w ubiegłym roku miało kilka milionów strat netto na lokalach komunalnych - przecież wszystko idzie z czynszów takie jak Twój wg ciebie ?
Czekam geniuszu ekonomiczny od siedmiu boleści na odpowiedz na te proste trzy pytania - pokażą one jaki z ciebie kozak.
P.s. Pisanie że obrażam innych użytkowników lokalów komunalnych samemu pisząc per chory psycholu, chory na łeb to hipokryzja - sprawdź co to znaczy w słowniku.
john napisał/a:
najemca
To bardzo proste remonty bieżące bo takie pewnie masz na myśli znawco prawda?Wykonywane są z pieniędzy jakimi dysponuje MPGL,żadne inne nie są wykonywane jeżeli budynek jest zadłużony! Czyli zazwyczaj [...]y typu rura,lub podklejenie cieknącego dachu itd.Tego typu inwestycje są dokonywane z środków MPGL na które składają się czynsze i dzierżawy np.garaży.Z tych samych pieniędzy trzeba utrzymać armię biurokratów i leni śmierdzących co to połowę czasu pracy marnują na papierosku. Ponieważ budynki są miasta to musi miasto wykonywać te drobne naprawy ponieważ w przeciwnym razie było by to działanie na szkodę państwa,jak by nie patrzeć jest to jakiś majątek.Zdecydowana większość tych co nie płacą mieszka w kamienicach w których do dnia dzisiejszego nie ustalono właściciela,a miasto pozyskało je za sprawą dekretu Bieruta zaraz po wojnie i traktuje je po macoszemu ponieważ raz na ruski rok znajduje się jakiś spadkobierca który chce odebrać własność.Zaległości powstałe w tych lokalach to głównie zaległości za wodę i nieczystości ponieważ czynsz jest tam śmiesznie niski !Gdyby miasto postarało się aby lokatorzy tych budynków podpisali indywidualne umowy z wodociągami to straty z tytułu nie płacenia czynszy były by znikome.To samo trzeba by zrobić z wywozem śmieci ale to inna bajka.A więc te wszystkie straty pokrywane są z pieniędzy jakie MPGL otrzymuje z czynszu lokatorów płacących,po prostu zamiast zysków mają straty a i czasem miasto im coś kapnie bo by im na pensje zabrakło,jak dbają tak mają.Tak to wygląda bo o kombinatorstwach i wałkach związanych z wykonywaniem usług zleconych przez MPGL nie chce mi się już pisać tym powinno się zająć CBA.O tym jaki miasto ma obowiązek w stosunku do lokatorów i usług wykonywanych w budynkach też nie będę się rozpisywać bo to wszystko jest ujęte w przepisach.Zaznaczam że w budynkach zadłużonych żadne kosztowne remonty nie są przeprowadzane! Te które są robione to tylko w budynkach nie zadłużonych i taka jest prawda.
najemca napisał/a:
john
Brawo, zatem wytłumacz nam tutaj wszystkim jeszcze jeżeli w danym budynku - a ilość ich jest ogromnie wysoka - nie płaci nikt lub płacą jednostki i nie ma z czego wziąć składki nie zaspakajają potrzeb typu remont - skąd miasto/mpgl zabiera pieniądze by to wykonać ? Jak zapewne wiesz ilośc tych działań jest duża ze względu na fatalny stan techniczny większości budynków.
Dopowiedz nam jeszcze - jeżeli te pieniądze idą wg ciebie z Twoich składek - dlaczego miasto w budżecie corocznym zabezpiecza pewne kwoty na "inwestycje" w budynki komunalne ? Nie są to kwoty rzędu kilkudziesięciu tysięcy a z reguły kilkaset lub kilka milionów w zależności od danego roku. Bardzo łatwo można to znaleźć wchodząc w sprawozdanie. Wg ciebie miasto nie płaci nic, tylko rozdziela Twoją składkę - wg sprawozdania miasta kłamiesz !!, miasto buli kasę. Może nam to wyklarować i potwierdzić że miasto w corocznych komunikatach kłamie i ty masz rację ?
john napisał/a:
najemca
Nie zapominaj jeszcze że budynki komunalne to też budynek Urzędu Pracy remontowany za takie pieniądze że można by go było wyburzyć i postawić od nowa.Są też remonty pustostanów gdzie po remoncie miasto będzie wynajmować mieszkania !
najemca napisał/a:
najemca
Skoro przez dziesięciolecia miasto tylko doiło czynsz w zamian nic nie robiąc to kiedyś musiało dojść do takiej sytuacji że teraz trzeba grubej kasy aby doprowadzić taki budynek do stanu pierwotnego to chyba jasne. Chcesz nam tu wmówić że ludzie nie płacą od trzydziestu lat? To jak to działa skoro dłużnikom nie robiono eksmisji,czyja to wina nasza? To tak samo jak z kopalniami doić było komu jak już trzeba było zainwestować aby móc doić dalej to lepiej było zamknąć i zlikwidować.Jak to jest że w budynku bez obciążeń klatka schodowa jest nie malowana od trzydziestu lat a powinna w tym czasie być już trzy razy malowana wg,MPGL (raz na 10 lat) gdzie są pieniądze z kont tych budynków odkładane przez ten czas?A no mianowicie zostały wyzerowane na korzyść miasta w prosty sposób,rozwiązano MZBM i przemianowano na MPGL w ten oto prosty sposób wyzerowano wszystko i zaczęto od początku oczywiście nie udolnie jak zwykle! Jak to jest że te same budynki pod zarządem mpgl były ruderami a po wykupie mieszkań i utworzeniu wspólnoty nagle są remontowane i odnawiane zyskują wygląd i stan pierwotny.O czym to świadczy? Brak gospodarności .Aby był zysk to trzeba zainwestować takie jest prawo rynku z niczego nie ma nic. I nie pisz mi już żadnych głupot bo szkoda mi czasu na odpisywanie jak tego nie potrafisz zrozumieć to trudno łopatą nikt tego do głowy nie będzie ci wbijał. A jeżeli chodzi o kłamstwo to miasto nie pierwszy i nie ostatni raz kłamie w wielu sprawach o czym ludzie się już przekonali.
najemca napisał/a:
john
Pieeeeknie zboczyłeś z tematu i oczywiście nie odpowiedziałeś na pytanie. Ale bajkopisarzu dramaturgu my czekamy tutaj na odpowiedz - kasa na komunały idzie z miasta czy nie ? Proste jak drut, zwłaszcza dla takiego tuza
john napisał/a:
najemca
A kasa z czynszy idzie do miasta czy nie? A budynki są miejskie czy nie? A kto jest administratorem tych budynków i kto bierze pieniądze za administrowanie? To pomyśl teraz kto jest odpowiedzialny za ich stan i przestań zadawać głupie pytania.Na całe szczęście masz tam tyle do powiedzenia co żyd za okupacji.
najemca napisał/a:
john
No wg Ciebie kasa z czynszy idzie na innych wiec nie idzie do miasta prawda cymbale ?. Za administracje płaci każdy - nawet wspolnoty, nie wazne czy mpgl czy inna firma, ktos to ma robić charytatywnie ? Może się zgłosić kretynie ? Miasto jest odpowiedzialne za stan budynku bo lumpy go zniszczyły ? Weż mocny rozbieg i walnij tym pustym łbem w mur !!!!!! Kiedyś lumpy pięknie płaciły i nagle nie płacą ? teraz, gdy social płynie do nich strumieniami ?? Dziecko w przedszkolu by takich głupot nie wymyśliło !!
Właśnie powyższymi odpowiedziami potwierdziłeś że jestes głupolem, który nie ma zielonego pojęcia jak to funkcjonuje ale stara się błysnąć - pieknie powyższe odpowiedzi cie zdemaskowały i wyszło na jaw co wies, jak pieknie zmieniasz temat gdy nie wiesz i jakie głupoty wypisujesz robiąc z siebie inteligenta. Prawda jest taka że miasto co roku dokłada do lumpów - po części z uczciwych lokatorów, po części z innych środków - np. z moich podatków. I nie piszl mi tu farmazonów że jest inaczej - wejz w sprawodanie roczne i zobaczy ile przeznaczono co roku na lokale komunalne, ba, ile zaciągnięto kredytu !! na szczęście w cześc bezzwrotnego. Tak więc zakompleksiony lokatorze komunalny spadaj ze swoimi wywodami do swojej wyremontowanej pieknej kamienicy komunalnej gdzie masz nadpłaty dwa tysiące i nie wychylaj się z głupimi uwagami i docinkami jeśli nie masz o czymś zielonego pojęcia, bo parę postów wystarczyło abys obnażył swoją inteligencje...
john napisał/a:
franc
Napisz nam proszę ile to wynosi ten podatek o który się tak ciskasz a bez którego pewnie miasto by upadło.Bo od czytania tych bredni zaczyna w pewnej części ciała strzykać.
franc napisał/a:
najemca
Idąc twoim tokiem rozumowania pusty pajacu to te lumpy z budynków komunalnych mogą śmiało powiedzieć że nie życzą sobie ,aby taki tępy żul jak ty spacerował sobie chodnikiem lub poruszał się drogą wybudowaną z pieniędzy z ich podatków! Mało tego z jakiej okazji masz się np.leczyć na ten twój głupi łeb w szpitalu miejskim do którego również miasto dokłada z kasy z naszych podatków.itd.Najprostszym rozwiązaniem będzie pajacu jak z tych pieniędzy na ten twój podatek kupisz sobie odpowiedni sprzęt i strzelisz sobie w ten twój pusty łeb,ulżysz sobie i innym przy okazji,jedynym stratnym będzie miasto o ten twój podatek!
najemca napisał/a:
franc
No z ciebie za to jest ekonomista mistrzowski.Mówimy tu o drodze a nie o kamienicach to po pierwsze a po drugie może ten deweloper zgodził się wybudować tam domy tylko i wyłącznie przez to że miasto obiecało uzbroić teren. A co za tym idzie w ten sposób można przyciągnąć kolejnych inwestorów bo kto będzie chciał cokolwiek budować w szczerym polu gdzie wszystko trzeba od podstaw robić.Na Uroczysku jeszcze nic nie jest przesądzone,może się jeszcze okazać że inwestor zrezygnuje ze względu na koszty. A tak na marginesie żeby cokolwiek zarobić to trzeba zainwestować i tak się składa że ta droga jest właśnie taką inwestycją! Na remont kamienic i innego mienia komunalnego trzeba mieć pieniądze a żeby one były to trzeba inwestować tak aby był dopływ gotówki do kasy i to nie jednorazowy a stały.
franc napisał/a:
john
Naczelnik ma podawać do prasy że na tej i na tej transakcji zarobił lub stracił tyle czy tyle ?
Ty naprawdę oderwałeś się z księżyca ? Czy ktokolwiek w kraju tak robi ?
Chcesz poznać te liczby ? -idz do urzędu, zobacz sesję budżetową - jak masz fioła na tym punkcie poświeć swój czas, siły i sam sie przekonaj.
Tak jak większośc darmozjadów ze Świętochłowic chcesz oczywiście gotowe rozwiązanie - nie ma tak prosto, nikt za ciebie pracy nie wykona.
Odnośnie bilansu za te konkretne dzialania - proszę - http://www.bip.swietochlowice.pl/
kalkulator w dłoń, przeglądaj strony dodawaj i odejmuj, to chyba umiesz, uczą w podstawówce - ewentualne wyniki ponad wywoławczą zostana udostępnione ci telefonicznie lub osobiście w UM więc problemu nie ma trzeba tylko chcieć i nie być leniwym plus znaleźć czas zamiast pisać wypierdziałe posty rodem z PZPR
john napisał/a:
tj
To prawda trafnie to ujales:"droga na haldzie"
A odcinek na Bytomskiej od Chorzowskiej do Krasickiego szczegolnie od strony Bytomia do centrum wola o pomste do nieba.
tj napisał/a:
xxx po
Mamy nadzieję, że prezydent dokonał rozliczenia tego wydatku, chyba ,że On chce uregulowac w kasie miasta to powstałe saldo.
xxx po napisał/a:
john
Zanim po raz kolejny zaczniesz pisać taki bełkot zerknij proszę do BIP i zobacz ile i jakie działki sa tam sprzedane. Możesz takze dotrzeć do informacji czy wszystkie kupił developer - podpowiem - nie.
Zainteresuj sie także kolejnymi które juz teraz mają złozone dokumenty dotycące zmiany w MPZP - podpowiem - po sprzedaży wszystkiego i wybudowaniu tam budynków (szacowany czas 5-8 lat) powstanie tam kolejna dzielnica gdyż domów i mieszkańców będzie tak dużo.
A bilans ? Same działeczki dla indywidualnych które miały po 1200m2 pozwoliły pokryć koszty całego przedsięwzięcia.
Dalej ? Myślisz że kupujący domy to biedoki nie płacące czynszów ? Chyba nie prawda ? Liczyłeś ile z tych kilkuset samych domów jednorodzinnych miasto otrzyma w podatku ? Ile otrzyma z tytułu użytkowania wieczystego co roku ? To sama inwestycja Nowy Paryż a tereny sprzedane na około to ilość mieszkańców razy trzy !
Ja jeśli czegoś nie wiem - nie wypowiadam się w danej kwestii.
I na koniec - nie wal tyle wykrzykników bo robisz wrażenie furiata.
john napisał/a:
mieszkaniec
Przeciez większość właścicieli tych szalasow to[...]ni biznesmeni ktorzy w WIEKSZOSCI okradaja panstwo z tytulu FV więc pisanie ze
"miasto otrzyma w podatku"
Jest niedorzeczne bo bilans zapewne jest i tak ujemny.
mieszkaniec napisał/a:
john
Tak pisze osoba która nie ma argumentów i nic samemu nie osiągnęła - wszyscy kradną - najprościej.
Tylko ktoś jednak te podatki płaci - jak myślisz - biedni z Lipin ?
john napisał/a:
gimbus
Ni ma jusz bidnych z lipin majo po kilka razy 500 plus czy bidny jezdzo autami?
gimbus napisał/a:
mieszkaniec
Jestes na tyle glupi ze nie potrafisz czytac czy udajesz uczciwe go biznesmena ze przekrecasz bo nie napisałem ze WSZYSCY tylko WIEKSZOSC a to znaczaca roznica z tym ze i tak to nie zmieni na poprawe pl bo polakma wyssane z mlekiem matki kombinowanie a informacje poparte mam z scislym powiazaniem rodzinnym z biurem rachunkowym.
Dwa sam prowadzilem dg i przez uczciwe podejscie sila rzeczy zakonczylem ale malo wazne.
A pewnie prawie codzienne spektakularnie akcje CBA to propaganda i fikcja :D to bo przeciez polski narod w przedziale 30-50l jest tak zaradny i przecież uccziwy ze to noc trudnego i dziwnego kupic/postawić domek od 500tyszl wzwyż jezdzac samochodem drozszym....od niemca ;)
mieszkaniec napisał/a:
john
Ok, czyli większość z tych 120 domów czyli ponad 60 kradnie i nie płaci podatków...
Gratuluje lotności umysłu, nie dziwie sie że zamknąłeś DG...
Dla Twojej wiadomości - domki tam są nie powyżej 500 tys a od 350 tys , 500 to chyba max za największy i z całym szacunkiem - ludzie zamożni tam domu nie kupują - to zwykła klasa średnia która domy bierze na kredyt 30 lat - wierz mi podatki płacą bo to zwykłe tzw lemingi. Jeśli kraść to miliony a dom budować też za miliony a nie na działce 600m2 bliźniak - z całym szacunkiem do tych ludzi - to nie bogacze i milionerzy, zwykli zaradni ludzie którzy postawili na edukacje i teraz zbierają profity. teraz sztuką jest nie mieć pracy...
Odbiegłeś jednak od sedna dyskusji kolego - bo ja twierdze i mam dowód choćby w BIP że miasto już zarobiło na w/w a ty twierdzić że trwoni i daje bogatym. Skoro taki doświadczony jesteś, uczciwy - pokaż proszę w łatwy sposób nam tu wszystkim że miasto jest na w/w stratne ? Ciekawa lektura będzie. Czekamy
john napisał/a:
mieszkaniec
Domek za 350tyzl(druge tyle w wyposażenie)buduje/kupuje klasa sredni:O
Aha:D
polska to jednak stan umysłu.
mieszkaniec napisał/a:
john
A kto buduje ? Bogaty ? Jakie 350tys na wyposażenie ? Ze złota żyrandole ? Taki domek spokojnie za 100-150 tys max wyposażysz - tam jest tylko 100m2.
Kto ma kupować coś takiego ?
Ano ambitni którzy się uczyli, zarabiali po 2-3 tys zł ale w kilka lat wspieli się wyżej i maja po 4-8 tys gdy doliczysz drugiego małżonka spokojnie mogą sobie pozwolić na taki dom. Uważasz że 4-8 tys zł to nie klasa średnia ? To kto ? Bogaty ? Bez jaj...
john napisał/a:
mieszkaniec
Chodzilo mi tez o wykończenie.
Nie zanizaj kosztów bo kłamać siebie nie musisz a mi to lotto ale taki klocek moze kosztowac od zalupu po wprowadzenie moge sobie wypbrazic jesli zwykle m4/5 na Chropaczowie w bloku Gierka kosztują nie rzadko 200tyszl
mieszkaniec napisał/a:
john
No to do takiego klocka czy na m4 w Chropaczowie wprowadza sie bogaty czy klasa średnia ? Sam sobie odpowiedziałeś.
john napisał/a:
złomowiec tommy
Mylisz się, nie zakupił żadnej działki. Wpłacił 15% za użytkowanie wieczyste a resztę zapłacą mieszkańcy. To jest taki biznes - wyceniasz teren na powiedzmy 10 milionów i możesz go kupić za tyle albo wpłacić 1,5 miliona i bierzesz w użytkowanie wieczyste. Oszczędzasz 8,5 bańki, budujesz, zarabiasz swoje miliony . A resztę z tych 85% opłaty za użytkowanie wieczyste nie płacisz ty, tylko ci którym sprzedasz mieszkanie. A ty spokojnie policzysz swoje zarobione miliony i ustalasz kolejne tereny za 15% i zarabiasz kolejne miliony. Taki fajny biznesik, bez ryzyka i większej inwestycji. Tylko raz na jakiś czas wybudujesz komuś za friko jakiś domek czy remoncik zrobisz i dalej planujesz swoje miliony....
złomowiec tommy napisał/a:
franc
Tak czy siak inwestycja będzie procentować a zainwestowana kasa się zwróci! Żaden inwestor nie buduje za darmo ani po kosztach. Pracownikom trzeba zapłacić,ZUS opłacić itd.Skoro to taki prosty biznes i super dochodowy to każdy może zostać deweloperem i zarabiać grube miliony zamiast wypisywać głupoty podpierane wątpliwymi oskarżeniami.
franc napisał/a:
tomasz
znowu ten bełkot przeciwko prezydentowi. Masakrycznie beznadziejni jesteście w swoich kłamstwach!!
tomasz napisał/a:
antypo
Wiem, że Pan Prezydent nie przejmuje się opiniami internautów (i poniekąd słusznie!), ale gdyby tylko zechciał, to przecież bardzo łatwo mógłby obnażyć "kłamstwo", które podał "leopold". "...Ciekawe jaki jest bilans tego co uzyskano za sprzedaż i tego ile włożono w uzbrojenie terenu już po sprzedaży na koszt sprzedającego!!!..." pyta "leopold". Wystarczy więc odpowiedzieć na to pytanie. Myślę, że Szanowna Redakcja, chętnie poświęciłaby takiej odpowiedzi (popartej dokumentami) nawet cały artykuł. Delikatnie mówiąc, Pan Prezydent nie jest bohaterem mojej bajki. Jednak w tej i innych sprawach, moja (nasza) "pisanina" to nie "bełkot przeciwko prezydentowi", ale obawa, czy aby Świętochłowice nie staną się sławne jak ostatnio Pułtusk? Odpowiadając publicznie, jasno i rzetelnie na zarzuty "leopolda", Pan Prezydent miałby szansę rozwiać wszelkie wątpliwości w tej materii. Chyba warto?
antypo napisał/a:
john
Sam możesz to rozwiać - wszystko masz w BIP
Zarówno koszty drogi jak i kwoty sprzedaży nieruchomości - tylko takim osobom jak powyżej po prostu się nie chce lub są za tępe aby wyszukać takie informacje.
Jak pisałem, sama sprzedaż działek dla inwestorów indywidualnych pokryła koszt drogi - o duzych działkach czy tez planowanych, o przychodach z użytkowania wieczystego czy wpływów z podatków nawet nie wspomnę.
Daleko mi do pochwał delfina ale ludzie na miłośc boską spójrzcie obiekywnie na pewne rzeczy.
john napisał/a:
antypo
Mądrego to i miło poczytać. Bardzo się cieszę, że ta inwestycja to nie żadna niegospodarność, czy niefrasobliwość, ale rzecz jest oparta o przemyślany, precyzyjny biznes-plan, z wysoką stopą zwrotu. Przyznaję się bez bicia, jestem zbyt tępy i leniwy, aby samemu pewne rzeczy zrozumieć. Dopiero Twój wpis mnie oświecił. Nowa prezydencka limuzyna, to nie żadna fanaberia. Samochód przynosi dochód dla miasta dorabiając w dni wolne, jako luksusowa taksówka.
antypo napisał/a:
john
Kolejny który wylatuje z rzeczą z tyłka. Co ma auto - do limuzyny mu daleko - do sprzedaży działek ? Przykro się czyta takie wypociny podpisane jako antyPO. Jak rozumiem na jesień wejdzie PIS i będzie porządek a pieniądze dla nierobów świętochłowickich będą płynąć strumieniami...
john napisał/a:
antypo
Obie rzeczy łączy ten sam "Bajkopisarz". Człowiek jest zawsze taki sam. Wtedy, gdy ma płacić np. za orzeszki, czy np. za meble. Najpóźniej jesienią pieniądze dla nierobów sPOza Świętochłowic, przestaną płynąć nie tylko strumieniami. Nie skapnie ani kropelka. A może nawet będzie trzeba "coś" zwrócić. Najgorsze co mogłoby spotkać Świętochłowice, to następny "partyjny nominat". Już dzisiaj PiS bardzo przypomina PO, a na jesień mogą być nie do odróżnienia.
antypo napisał/a:
john
Czyli kto jest dobry ? Świerk który tam pierdzi w stołek od 20 lat ? Oprócz Nowaka nie widze tam jednego sensownego człowieka - z żadnej partii.
john napisał/a:
ktoś
To dobrze, ze widzisz bo widzisz przyszłego prezydenta :) swoją drogą tak se pomyślałem że delfin nie ma opcji.. w śląskiej PO se nagrabił , No nic będzie ciekawie :)
ktoś napisał/a:
begier
A co ma Nowak do zaoferowania jako prezydent?? Zero wykształcenia, zero prezencji, zero doświadczenia. Jako społecznik i związkowiec to max co osiągnął. I on chyba sam to wie i się cieszy, że ma aby i aż tyle! Jako związkowiec zgarnia kilka tysiaków, do tego dieta radnego i pensja - po co mu użerać się z "kolegami" typu Świerk czy Palka, którzy jak tylko dostaną "za mało", to przejdą do opozycji! Nowak zna to dobrze z autopsji :)
begier napisał/a:
john
Dokładnie, on sam nie jest w stanie nic zrobić - pytanie czy ma ludzi którym może ufać aby ten grajdoł pociągnąć.
john napisał/a:
begier
Chyba żartujesz! Kogo może mieć Nowak do współpracy? Przyjazne Świętochłowice, które robi burze w szklance wody i wieczne awantury?? Kto tam jest w tym stowarzyszeniu? NIKT! POSUCHA! ZERO!
begier napisał/a:
john
No to pisze właśnie wyżej, że oprócz niego samego nie ma nikogo
john napisał/a:
wyborca sprawiedliwy
Tu trzeba mieć łeb na karku a nie wykształcenie i prezencje,delfin niby wykształcony i wygląd nie najgorszy i co?A delfin zostając preziem świon to jakie miał doświadczenie? A tak na koniec to mieszkańcy wybiorą kto ma zostać prezydentem i tyle w temacie.
wyborca sprawiedliwy napisał/a:
franc
A co ma piernik do wiatraka?Limuzyna to powinna być przypisana do zwrotu!
franc napisał/a:
franc
Pijacki bełkot! A ile jest tam jeszcze działek na inwestycje? Więc droga się zwróci z nawiązką! Następne działki będą już droższe ponieważ teren został uzbrojony! Mniej pić więcej myśleć proponuję.
franc napisał/a:
krist
brawo nareszcie jakieś dobre informacje !!!
krist napisał/a:

Adres email nie będzie widoczny na liście komentarzy.

Błąd:

Wynik:
Opinia została pomyślnie dodana.
Po przeprowadzeniu weryfikacji, jej treść zostanie udostępniona publicznie.

Trwa wysyłanie komentarza ...

Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników. Wydawca portalu nie ponosi odpowiedzialności za treść.

* pola obowiązkowe