WSA odrzucił skargę D. Begera na decyzję RIO, która zakwestionowała program naprawczy
Dodano:
Czas czytania: 4 min.

WSA odrzucił skargę D. Begera na decyzję RIO, która zakwestionowała program naprawczy

29 kwietnia Rada Miasta odrzuciła proponowany przez prezydenta Daniela Begera program naprawczy dla miejskich finansów. Dosłownie 4 dni później zwołana została nadzwyczajna sesja, na której część radnych, korzystając z nieobecności większego gremium, uchwaliła jednak program. Ostatecznie jednak Regionalna Izba Obrachunkowa go odrzuciła, a sprawa została skierowana do WSA. Dziś sąd potwierdził, że decyzja RIO była słuszna.

Majowa sesja o programie naprawczym wzbudziła sporo kontrowersji

Na majowej sesji grupa radnych zebrała się podczas nadzwyczajnej sesji i przegłosowała program naprawczy zaproponowany przez Daniela Begera, byli to:  Marcin Bawej, Agnieszka Beger, Jadwiga Garbaciok, Tomasz Grudniok, Adam Jankowiak, Jacek Kamiński, Rafał Łataś, Dawid Malcherek, Zbigniew Nowak, Artur Pawłowski, Bożena Wojciechowska-Zbylut.

- Swoją obecnością radni udowodnili, że zależy im na rozwoju naszego miasta – mówił wówczas prezydent Świętochłowic Daniel Beger - Przyjęcie Programu Postępowania Naprawczego to decyzja drużyny osób odpowiedzialnych, która nie boi się odważnych decyzji. To ważne, bo jesteśmy przedstawicielami mieszkańców - osób, które swoimi głosami wybrały nas do pełnienia funkcji prezydenta i radnych. Dzięki uchwaleniu programu naprawczego będziemy mieć realny wpływ na to, co wydarzy się w Świętochłowicach w najbliższym czasie – dodaje prezydent Beger.

Opozycja protestowała, bo proces uchwalania był de facto skandaliczny, a jeszcze tego samego miesiąca RIO odrzuciło uchwałę.

Najpierw (26 kwietnia) mieliśmy go procedować po 20 godzinach od otrzymania, potem doszło do długiej i emocjonalnej dyskusji z 29 kwietnia zakończonej pamiętnych 10:10 i dyscyplinarnymi zwolnieniami dyrektorów, aż w końcu zwołano sesję 2 maja. Przyszło na nią jedenastu Radnych, którzy prawdopodobnie wiedzieli o niej wcześniej niż reszta. Tak ważnych, strategicznych uchwał nie powinno się podejmować w takich okolicznościach - bez dialogu, chęci współpracy i próby wypracowania wspólnych rozwiązań - czytamy na profilu Stowarzyszenia Razem dla Świętochłowic - Nie poparliśmy tego programu i dzisiejsza decyzja RIO utwierdza nas w przekonaniu, że mieliśmy rację. Nie jest ona jednak dla naszego miasta powodem do dumy i satysfakcji. Doskonale zdajemy sobie z tego sprawę. Ona, niestety, jest kolejnym dowodem braku doświadczenia w zarządzaniu samorządem. I to nie przytyk, tylko chłodna ocena sytuacji - przekonywali członkowie Stowarzyszenia Razem dla Świętochłowic.

Program naprawczy został odrzucony przez RIO - tę decyzję podtrzymał WSA

Regionalna Izba Obrachunkowa odrzuciła program naprawczy argumentując, że informacja o zwołaniu sesji nie była skutecznie dostarczona do wszystkich radnych. Daniel Beger zaskarżył tę decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Po sześciu miesiącach WSA wydał wyrok i podtrzymał decyzję RIO w tej sprawie, odrzucając skargę prezydenta.

Prezydent może się jeszcze odwołać do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

 

 

Autor / Źródło
Wojciech Kocjan / Foto: Andrzej Otrębski@wikimedia

Komentarze (33) DODAJ

zniasmaczona
Większość komentujących tu na forum to zmanipulowani ignoranci, albo świadomie nakręcający sytuację "opozycjoniści" czyt. hejterzy.Pan Beger zaczął swoją pracę od programu naprawczego bo poprzednicy narobili długów i doprowadzili do tej sytuacji. I wszystko byłoby w porządku gdyby nie największy szkodnik czyli Ruch ślązaków, którzy wiecznie są w opozycji. Oni jak się okazuje nie chcą dobra miasta tylko WŁADZY! Wstyd...
zniasmaczona napisał/a:
nowa
To racja. Pani Sonia daje się manipulować tym dwum starym wyjadaczom .
nowa napisał/a:
lustro
A nie jest Ci wstyd jak patrzysz w lustro ?pomysl zanim coś napiszesz
lustro napisał/a:
lustro
A nie jest Ci wstyd jak patrzysz w lustro ?pomysl zanim coś napiszesz
lustro napisał/a:
hamoźdź
Tutaj większość musiałaby pomyśleć, zanim coś napisze.
hamoźdź napisał/a:
jaskółka
To i NSA jest w opozycji ... Naćpana jesteś ? Negowany jest sam program . Begerowe tłumaczenie nic tu nie zmieni.
jaskółka napisał/a:
jorg
Nie jest negowany program tylko że rzekomo radni nie dostali na czas powiadomieni o sesji.
jorg napisał/a:
zefel
Największymi szkodnikami są ci radni, którzy wcześniej podnosili łapki na pomysły DK a teraz podnoszą łapki na pomysły DB i twierdzą, że nie wiedzieli w jakim stanie jest miasto, ale to nic bo prezydent się zmieni a oni znowu będą nowemu podnosić łapki.
zefel napisał/a:
wojewoda
Jak utrzymać głupiego w niepewności? Jutro wam napiszę, metoda na urzędnika? Proszę złożyć pismo, dobrze, że dużo tych pism posiadam, ciekawa lektura dla instytucji wyższego szczebla, jak funkcjonuje podległa im jednostka. Świętochłowice to już chyba przypadek kliniczny, prowadzą eksperyment na żywym organiźmie.
wojewoda napisał/a:
franc 7569
Największymi szkodnikami to są takie trolle jak ty! Dwie lewe ręce do roboty tylko pyszczyć i nic więcej.
franc 7569 napisał/a:
zniesmaczona
Nic o mnie nie wiesz...a piszesz... Ja znam Urząd od środka więc wydaje się że mam lepszy punkt obserwacyjny niż monitor komputera, fora, facebooki itd...
zniesmaczona napisał/a:
km
Błąd za błędem, wpadka za wpadką a potem sądzenie się do upadłego. Czy sprawy w sądach administracyjnych są darmowe czy płaci za to miasto czy Pan Prezydent i państwo radni z obozu Prezydenta z własnych kieszeni ? Taczki, tylko taczki i to nie białe !
km napisał/a:
miejscowy
FURMANKA z gnojem dla państwa BEGEROSTWA i Łatasiostwa no i ekstra fura dla NOWAKA.
miejscowy napisał/a:
nowa
Chciałabym aby mi odpowiedział ktoś kompetentny dlaczego nasze miasto musiało wprowadzić program naprawczy ? Co takiego się stało? Czy po wyborach nowy prezydent doprowadził do zapaści finansowej miasta ?Jaką sytuację zastał? Czy była nadwyżka budżetowa czy raczej zadłużenie. Tylko proszę obiektywnie.
nowa napisał/a:
ted
Tak bo nie wyemitował obligacji z budżetu poprzedniego roku I przez to nie popłacił faktur na bieżąco tworząc zobowiązania wymagalne
ted napisał/a:
nowa
Z tego co wiem RIO nie wyrazili zgody na emisję obligacji bo to kolejny dług.
nowa napisał/a:
mieszkaniec
Gdyby potrafił obsługiwać dług lub ktokolwiek w urzędzie taką zgodę miasto by otrzymało, wiedzą, że miastem zarządzają amatorzy i tu powstał brak zaufania do władz miasta, gdyż zamiast zarządzać przedsiębiorstwem, dzieci z piaskownicy bawią się w politykę.
mieszkaniec napisał/a:
bartek k.
O emisję obligacji ubiegal się Pan Kostempski przez cały 2018 rok.Bezskutecznie.
bartek k. napisał/a:
biada
Tam ogólnie mało komu można ufać. Bardzo mało merytorycznych, technicznych osób. Biada mieszkańcom miasta.
biada napisał/a:
bartek k.
Biada to startuj w konkursach.Zakasujesz wszystkich swoją wiedzą.
bartek k. napisał/a:
prosta sprawa
Konkursy i wybory są dla pożytecznych idiotów, normalni ludzie nie muszą brać udziału w cyrku pt. ustawiony konkurs dla znajomych królika. Jak ustawić konkurs, prosty przykład, napisać wymagania, które spełnia konkretny kandydat. Konkursami brzydzę się tak samo jak hazardem.
prosta sprawa napisał/a:
mała mi
I to jest kolejny przykład że w sądownictwie powinny nastąpić wielkie zmiany.Skandal że niektórzy cieszą się z takiego obrotu sprawy pokazując że chodzi im tylko o własne interesy a nie o dobro miasta.Kwaśny miała wylecieć dużo wcześniej, wstyd że na szczęście już była wice żywi się tym dramatem.
mała mi napisał/a:
zefel
A z czego się niby cieszyć? Może z tego, że prezydent jak i przewodniczący Rady Miejskiej nie znają procedur. Obecny prezydent bardzo chętnie przytaczał podczas kampanii raporty RIO, które negatywnie oceniały poprzednika ale jak jemu wystawiają negatywa to się wielce oburza i się odwołuje. Niestety tymi ocenami RIO nie da się już obciążyć poprzednika. Jestem tylko ciekaw czy za te sprawy sądowe płaci z własnej kieszeni czy też z pieniędzy mieszkańców. A co do Twojego pierwszego zdania to nasuwa mi się cytat z kultowej komedii "Sami swoi" - "Sąd sądem ale sprawiedliwość musi być po naszej stronie"
zefel napisał/a:
nowa
To może ci dwaj radni od cudu gospodarczego zaczęli by się dzielić swoja niezrównaną wiedzą i trochę wspomóc nowicjuszy .Wszak jak twierdzą są mieszkancami.
nowa napisał/a:
zefel
A wiesz o których radnych piszesz, bo 5-go grudnia nie wiedziałaś w ogóle o co w naszym mieście chodzi.
zefel napisał/a:
nowa
Tak oni ci dwaj są wszędzie znani. Ponoć sama stolica by ich z chęcią zatrudniła na ministerialnych stołkach.Ale oni kochają swoje miasto ponad wszystko .
nowa napisał/a:
zefel
A wiesz o których radnych piszesz, bo jeszcze wczoraj nie wiedziałaś o co w tym mieście chodzi i o co ten cały szum.
zefel napisał/a:
frank
Brawo Rdś brawo !!!! Koniec z tym nieudacznikiem !!!
frank napisał/a:
zatroskana
Noż k...wa m...ć jak długo jeszcze ten szkodnik będzie rozwalał miasto? Położył już UM, jednostki organizacyjne. Przegrywa wszystko, każde RIO, Sądy, naprawdę nie ma siły na tą destrukcję?! Gdzie opozycja? Kiedy referendum? Na co czekacie?
zatroskana napisał/a:
mieszkaniec
Dzień pierwszy bloga o prowadzeniu działalności gospodarczej w Świętochłowicach, rejestracja super, można samemu przez e-PUAP w dowolnym miejscu w kraju, postanowiłem spróbować w Świętochłowicach i co od pierwszego dnia straty. W urzędzie miasta zero informacji jakie zezwolenia jakie zgody, kompletna strata czasu i pieniędzy, nikt nic nie wie, tak jakby byli zdziwieni, że w mieście ktoś zakłada działalność gospodarczą. Ciekawe z czego człowiek ma płacić podatki, skoro urząd blokuje działalność, zarabianie pieniędzy na podatki. Urząd, stan umysłu. Jak tak to będzie jutro wyglądać, że poniosę kolejne straty, zawieszam działalność, bo bez sensu współpracować i płacić podatki na źle funkcjonujący urząd.
mieszkaniec napisał/a:
zefel
"Negatywnie oceniono też sam Program Postępowania Naprawczego." Jest to cytat z artykułu "Regionalna Izba Obrachunkowa negatywnie oceniła Program Naprawczy!" a z treści powyższego artykułu wynika, że jedynym powodem odrzucenia tego "super programu naprawczego" było niewłaściwe zwołanie sesji. Teraz prezydent odwoła się do NSA potem do Sądu Najwyższego a później do Sądu Ostatecznego. Dla przypomnienia RIO wydała Świętochłowicom negatywną opinię o wykonaniu budżetu za pierwszą połowę 2019 r. RIO powinno jeszcze sprawdzić ile osób straciło stanowiska po pierwszym głosowaniu nad programem naprawczym.
zefel napisał/a:
mieszkaniec
Koniec Begera !!!!
mieszkaniec napisał/a:
protagonista
Koniec nastąpił już na samym początku, teraz to już powolna agonia.
protagonista napisał/a:

Adres email nie będzie widoczny na liście komentarzy.

Błąd:

Wynik:
Opinia została pomyślnie dodana.
Po przeprowadzeniu weryfikacji, jej treść zostanie udostępniona publicznie.

Trwa wysyłanie komentarza ...

Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników. Wydawca portalu nie ponosi odpowiedzialności za treść.

* pola obowiązkowe